CONTINUAN CON ÉXITO LOS TRABAJOS DE ORGANIZACIÓN DE DEMOCRACIA POPULAR.
Por: Armando Duarte Moller
El miércoles 25 de julio, en la ciudad de Tijuana, se celebró una reunión más organizada por DEMOCRACIA POPULAR, Asociación Política Nacional. A esta reunión asistieron alrededor de 60 maestros provenientes de Sonora, Chihuahua, Sinaloa, Jalisco y, desde luego, de Baja California.
En ella, el Dr. Sergio Quiroz, a nombre de DEMOCRACIA POPULAR habló sobre la necesidad de impulsar formas alternativas de organización popular frente a la crisis de los partidos políticos, como una respuesta a las necesidades de organización y de lucha del pueblo ante los embates del capitalismo en la era de la globalización.
En su exposición explicó que el surgimiento de DEMOCRACIA POPULAR se inscribe en esta tónica y que a la fecha se realizan labores de organización en 8 entidades de la República. Al hacer extensiva la invitación a los asistentes, la respuesta fue extraordinaria. La inmensa mayoría de los asistentes se afiliaron a DEMOCRACIA POPULAR y solicitaron la presencia de representantes de la organización en San Luis, Río Colorado, y Nogales, en Sonora, así como en el Estado de Jalisco. En ésta entidad se programaron reuniones en las ciudades de Guadalajara y Ocotlán, para los días 14 y 15 de agosto, con el objeto de integrar los colectivos organizadores de DEMOCRACIA POPULAR.
Estas actividades se suman a las que en Chihuahua, Sonora, Sinaloa, Colima, Coahuila, Nuevo León, Estado de México y Baja California se llevan a cabo para hacer posible la organización de esta asociación política y con ello, fortalecer el movimiento de lucha por una Nueva República.
martes, 7 de agosto de 2007
miércoles, 4 de julio de 2007
Para entender mejor la postura de Ebrard, en contraste con las de otros gobernadores del PRD
Quiere AN una izquierda funcional y legitimadora
Innecesarias, las decisiones de mis compañeros gobernadores
El día que tenga que salir a la calle y me vea obligado a cerrarla por miedo a la gente, se acabó el gobierno de la ciudad
El fondo político de la controversia con Los Pinos es someter la administración capitalina a un proyecto hegemónico, transexenal, de la derecha
MIGUEL ANGEL VELAZQUEZ
El jefe de Gobierno marca las diferencias: "el día que tenga que salir a la calle y me vea obligado a cerrarla porque le tengo miedo a la gente, se acabó el gobierno de la ciudad; el día que la gente perciba que traicionamos principios fundamentales, se acabó el gobierno", y recalca muy en serio que "no se le puede decir a los ciudadanos del Distrito Federal que cambien su postura política porque si no cambian a la ciudad le va a ir peor". Marcelo Ebrard se hace cargo de sus declaraciones, y a un año de la elección que lo llevó a la jefatura de Gobierno de la ciudad de México, asegura que el tema político de la controversia con el gobierno federal es someter a la administración capitalina a un proyecto hegemónico, transexenal de la derecha panista, y por ello se manifiesta en desacuerdo con los gobernadores perredistas que se sentaron a comer con Felipe Calderón.
La entrevista se inicia al término de su reunión con el gabinete de seguridad pública, en un pequeño despacho aledaño a su oficina principal, y acepta la primera pregunta.
-¿No parece explicable que todos los gobernadores del PRD, la mayoría de ellos con un currículum que los califica miembros de raíz de la izquierda mexicana, se sienten a comer con Felipe Calderón y que Marcelo Ebrard no lo haga? Parece capricho y por eso hay quien dice que el jefe de Gobierno no ha roto el cordón umbilical y que Andrés Manuel López Obrador sigue montado en los hombros de Marcelo Ebrard.
-Yo te diría que una ciudad con aspiraciones libertarias y de equidad no se merece un gobierno oportunista, acomodaticio, y no lo va a tener en este sexenio. Si aquí se inició la Independencia, aquí fue el movimiento que precipitó la caída de Porfirio Díaz, aquí se inició la marcha que se dirigió a la casa de Porfirio Díaz para sacar al dictador. Si la Revolución triunfó cuando tuvo el respaldo y la movilización del Distrito Federal, no tenemos derecho a presionar a la ciudad.
-Es muy fuerte lo que acaba de decir. ¿Debemos suponer entonces que los otros gobernadores sí tienen derecho a la traición?
-Cada quien tiene sus propios derechos, que cada quien lo juzgue. Yo diría que la posibilidad de presión hacia los gobiernos de los estados por parte del gobierno federal es mucho mayor. Esto porque 98 por ciento de sus fondos provienen de participaciones federales, en cambio, en el caso del Distrito Federal los ingresos propios son casi la mitad. Esto los pone en una situación mucho más frágil. Ahora, de eso a lo que ha sucedido yo te diría que no estoy de acuerdo, respeto las decisiones de mis compañeros y creo que son innecesarias.
-¿Cómo plantea la situación actual? ¿Hay un enfrentamiento real o es política ficción?
-Tenemos que tener muy claras cuáles son las esferas en las que se mueve el conflicto. El Distrito Federal tiene que cuidar los intereses en su relación con el ámbito federal. Hay temas comunes como el del agua, la seguridad, las finanzas que ahora vamos a fomentar, pero ésta es una ciudad que históricamente ha tenido una relación difícil, muchas veces de confrontación, por las limitantes que se le imponen con el gobierno federal.
En cuanto a la postura política del gobierno de la ciudad respecto de la del federal, por supuesto que no hay coincidencia. Lo que no se puede imponer al Gobierno del DF es que modifique su postura por su posición política y que esa sea la condicionante para que exista una relación adecuada con las instancias federales. Eso no debe admitirse porque sería un perjuicio peor para los habitantes del DF.
Venimos de la confrontación, tuvimos una contienda electoral y se quiere ignorar que yo tengo un mandato y que por eso tengo que llevar a cabo un programa. La elección y el gobierno no son episodios separados, el gobierno tiene que ser congruente con el programa para el que fue electo. Nosotros venimos de un partido que propone un proyecto alternativo que no coincide con la derecha que está en el poder y no vamos a coincidir, es nuestro derecho y es legítimo.
-¿Pero por qué la urgencia y lo que parece necedad de reunir a Marcelo Ebrard con Los Pinos? ¿Tiene que ver esto con el proyecto transexenal que anuncia Felipe Calderón?
-Ellos quieren construir una hegemonía de derecha que no ha existido en México en su historia como país independiente, esa es su pretensión y haríamos muy mal, yo no lo haría, en prestarme o prestarnos a ese juego. Nosotros tenemos que defender lo que nos distingue, lo que nos diferencia, lo que nos llevó a la posición que tenemos. No podemos olvidar y al mismo tiempo defender los intereses de la ciudad.
Dicho de otra manera, hay que tener firmeza y actuar con sensatez, lo que no se puede hacer es decirle a la ciudad: si ustedes no cambian su postura política entonces a la ciudad le va a ir peor, porque por otro lado ese condicionamiento tampoco es nuevo, es histórico. Se dice simple y llanamente "hagamos a un lado las diferencias", bueno, ahí creo que hay una tesis muy interesante que va en el sentido de que las diferencias de proyectos se hagan a un lado, ¿entonces para qué es el gobierno? ¿qué sentido tendría hacer un proceso electoral, tener diferentes propuestas y plataformas? La democracia es para que podamos procesar las diferencias y que esas no existan es una aspiración con tonos autoritarios.
-¿Estaríamos hablando del olvido de las ideologías?
-Del fin. Haz de cuenta que existe un gobierno neutro donde la ideología no importa, como si las acciones y las decisiones de gobierno no tuvieran una definición de tipo ideológico, se les olvida que toda decisión de política pública es ideológica.
-En el proyecto panista ¿se trata entonces de que unos manden y otros obedezcan?
-Sí, lo que se quiere es la presencia de una izquierda funcional que sea legitimadora de esa nueva hegemonía política que se pretende construir. Entonces el tema es que nosotros estamos defendiendo un proyecto diferente. No es un asunto de diferencias personales, es un asunto de fondo, son proyectos diferentes y van a estar en competencia todo el tiempo.
-El propósito político de presionar para que Marcelo Ebrard rompa con Andrés Manuel López Obrador, ¿también tiene el propósito de legitimar al gobierno panista?
-Sí, es un proyecto legitimador y no vamos a ceder en ese punto. No es que el gobierno de la ciudad no quiera cooperar, por ejemplo, en seguridad. El viernes hicimos un operativo con la PGR. Lo que está de por medio es el tema político, el tema político es la famosísima foto, entonces decir: o se toman la foto o se condiciona al Distrito Federal y se sostiene que no quiere cooperar en nada, como si fuera una república autónoma, no es el dilema, el dilema es si eres coherente con el voto que te llevó a donde estás. No se trata de la relación personal con Andrés Manuel: el tema de fondo es si eres leal o no al proyecto por el cual fuiste electo. Eso es lo que da autoridad moral a un régimen, a un gobierno, a una administración. Desde el momento en que tú hagas algo que ponga en entredicho tu autoridad moral la gente te lo cobra en la calle, y más porque esta ciudad es muy exigente en ese sentido. Eso no lo voy a perder de vista jamás. Habrá quien tenga otras opiniones y está en su derecho, pero lo que importa es la gente, el mandato que tenemos de la gente y lo que la gente espera de su gobierno: dignidad.
-¿Y hasta dónde hay que llevar esa dignidad?
-Hasta donde sea necesario.
-¿Qué quiere decir?
-Bueno, si se quiere condicionar a la ciudad también lo vamos a decir. La ciudad no coincide y no coincidió con la plataforma de Acción Nacional. Hay diferentes modos de condicionar. Fox tenía su estilo, ahora estamos viendo otro estilo, pero en esencia es lo mismo, es decir: allánese el gobierno de la ciudad o si no habrá costos para los ciudadanos. ¿Qué tiene que ver eso con la democracia?
-¿Usted ya ha sentido esa presión?
-La semana pasada, en la inauguración de las obras del Gran Canal, vimos un ensayo y ese parece el mensaje.
-Y ahora que hablamos de presiones, déjeme insistir sobre el tema Andrés Manuel López Obrador.
-Yo creo que el objetivo ideal para mucha gente de la derecha sería propiciar el aislamiento al movimiento que encabeza López Obrador, ese es el objetivo central para lograr su consolidación. Ellos apostaban a que lo que pasó el domingo anterior no sucedería, pero el movimiento sigue siendo un movimiento con una base social muy grande y sigue representando aspiraciones muy importantes. Ellos quisieran que eso ya no existiera. Ahora, el otro asunto es que nosotros cambiáramos nuestra línea política, pero nosotros no podemos ir en contra y mucho menos reprimir, por ejemplo, la protesta. Lo que sostenemos es que la política sirve para dirimir las diferencias, ¿por qué no se quieren sentar muchos de ellos a dialogar? Porque dialogar es escuchar y muchas veces es ceder o cambiar. Quieren meternos en una línea que nos arrebate la identidad política y luego separarnos totalmente del movimiento, así nos tendrían a su merced, y entonces, ¿cuál proyecto alternativo? Te convertiste en un adorno en Los Pinos, en un trofeo. Eso no va a suceder.
Publicadas por
Sergio
a la/s
2:55 p.m.
lunes, 2 de julio de 2007
Insiste en que por ningún motivo se apruebe la reforma fiscal del ''gobierno apócrifo''
Cero negociación con quienes sostienen una política contraria al pueblo: AMLO
''A un año del fraude seguimos de pie y enarbolando con optimismo la bandera del cambio democrático''
ALMA MUÑOZ, ENRIQUE MENDEZ
Más de 100 mil personas conmemoraron en el Zócalo el primer aniversario de las elecciones del 2 de julio Foto: La Jornada
Los seguidores de Andrés Manuel López llenaron el Zócalo y escucharon atentos cada palabra del político tabasqueño Foto: Reuters
En el primer aniversario de las elecciones del 2 de julio, Andrés Manuel López Obrador convocó a diputados y senadores del Frente Amplio Progresista (FAP), integrado por los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Convergencia, ''a que por ningún motivo aprueben'' la propuesta de reforma fiscal del ''gobierno apócrifo'' de Felipe Calderón. ''No podemos ser una izquierda legitimadora. Cero negociación, y repito, cero negociación con quienes sostienen una política contraria al pueblo y entregan la soberanía nacional al extranjero. Lo legítimo en nuestro caso es no adherirnos como comparsa''.
Ante más de cien mil de personas que lo acompañaron desde la marcha que encabezó del Angel de la Independencia a la asamblea informativa de la Convención Nacional Democrática en el Zócalo, el ''presidente legítimo'' dijo que es imprescindible cambiar la política económica del país. ''Nosotros -sostuvo- estamos por hacer una nueva política; nada de negociaciones con la derecha que lo deshumaniza todo. No queremos nada con esa política antipopular y entreguista; que quede claro''.
''Saña desagradecida contra la clase media''
Enseguida, López Obrador pidió entender que su rechazo al paquete impositivo de Calderón no es sólo por oponerse a una propuesta, sino porque no se quiere ser parte de una estrategia que persiste ''en mantener el atraso del país y el empobrecimiento del pueblo'', a imponer impuestos a los trabajadores y a la clase media, a la que se trata ''con saña desagradecida''.
Aseguró que, además, la llamada sociedad política ''está podrida'', pues no le importa el destino del país y mucho menos el sufrimiento popular, por lo que demandó que el cambio se dé desde los pueblos, desde abajo, con la participación de todos.
La concentración popular para recordar el ''fraude'' electoral cometido en contra del ex candidato presidencial cumplió con la expectativa de reditar la movilización de respaldo que obtuvo el año pasado. Miles de personas llenaron Paseo de la Reforma, avenida Juárez y las calles que confluyen a la Plaza de la Constitución. Algunos prefirieron adelantarse a la movilización que el perredista encabezó para lograr una mejor ubicación en el Zócalo, donde se reunieron más de 100 mil simpatizantes.
Junto con López Obrador caminaron, entre otros, Alejandro Encinas, Carlos Navarrete, Manuel Camacho, Bernardo Bátiz, Porfirio Muñoz Ledo y Alberto Anaya. Esta vez, los dirigentes de Nueva Izquierda, Jesús Ortega y Jesús Zambrano, convocaron a una concentración en el Monumento a la Revolución para incorporarse a la marcha. En el Zócalo esperaron al político tabasqueño miembros de su gabinete y el jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard; también Dante Delgado, la senadora Rosario Ibarra, la escritora y periodista Elena Poniatowska, entre otros. Fue evidente la ausencia de legisladores del Frente Amplio, del coordinador perredista en la Cámara de Diputados, Javier González Garza, y de integrantes del Comité Ejecutivo Nacional del PRD.
''Como este acto demuestra -dijo López Obrador ante la plaza llena-, seguimos de pie y enarbolando con optimismo y firmeza la bandera del cambio democrático. Y ellos andan a salto de mata, escoltados, como si trasladaran el arca perdida, en una burbuja, escondiéndose de la gente''.
Caerá la Ley del ISSSTE
En un recuento de los primeros meses del gobierno de Calderón, el ex candidato de la coalición Por el Bien de Todos resaltó la imposición que permitió reformar la Ley del ISSSTE, ''para perjudicar a dos millones y medio de trabajadores al servicio del Estado, incluidos todos los maestros, que deberán pagar más por el derecho a la pensión, trabajarán más tiempo para jubilarse y al final de toda una vida de trabajo sólo recibirán la mitad de su salario''.
Se comprometió a derogar, ''en cuanto las condiciones lo permitan'', dicha ley, porque ''tarde que temprano va a triunfar nuestro movimiento''.
Al referirse a las violaciones a derechos humanos demandó la renuncia de los gobernadores de Puebla y de Oaxaca, Mario Marín y Ulises Ruiz, respectivamente, y la liberación de ''presos políticos. No queremos que se les dé a los luchadores sociales trato de criminales, no aceptamos que estén en las cárceles de alta seguridad, que esté en Almoloya (Penal del Altiplano) Flavio Sosa. Ahí deberían estar los grandes ladrones del país'', afirmó.
Cuestionó en particular el presunto homicidio de la indígena Ernestina Ascensión Rosario, en la sierra de Zongolica, Veracruz; de la familia asesinada en un retén militar en Sinaloa; también exigió castigo a quienes atropellan los derechos de pobladores en Atenco, Oaxaca y otras comunidades.
También se refirió al cerco informativo que, expuso, se ha aplicado en su contra. Por ejemplo, preguntó, ''¿qué haría el pelele sin tele?'' Inclusive dijo a sus simpatizantes que tiene argumentos para asegurar que ''el gobierno ficticio no podrá implantarse legítimamente''.
Solidaridad con Gutiérrez Vivó
Consideró que el equipo calderonista ''ha envilecido a un número significativo de periodistas y comunicadores, y quienes no se han dejado someter han sido amenazados, hostigados y asfixiados económicamente''.
Tal es el caso, dijo, de José Gutiérrez Vivó, quien después de 33 años de transmitir su programa radiofónico informativo Monitor, ''fue víctima de esta perversa estrategia''. Le expresó su solidaridad y la seguridad de que ''puede contar con nosotros''.
A continuación, el texto íntegro del mensaje de Andrés Manuel López Obrador
Amigas y amigos:
Muchas gracias a todas, a todos ustedes. Muchas gracias a los dirigentes del Frente Amplio Progresista: a los dirigentes del PRD, del PT y de Convergencia.
Muchas gracias a los integrantes de las redes ciudadanas. Muchas gracias a los integrantes de las organizaciones sociales y sindicales.
Muchas gracias al jefe de Gobierno de la ciudad de México, Marcelo Ebrard. Muchas gracias a todos ustedes.
Es un orgullo y una satisfacción ver de nuevo el Zócalo, corazón político de México, desbordado de entusiasmo, con hombres y mujeres conscientes, libres y dispuestos a seguir participando en la transformación de nuestro país.
Saludo a ustedes, llegados de todas las regiones de la República. Rindo homenaje a los integrantes de este movimiento que forma parte de lo mejor de nuestro país. A los pobladores del campo y la ciudad que trabajan y se esfuerzan todos los días para sacar adelante a sus familias en medio de adversidades crecientes.
A los jóvenes, a las mujeres, a los campesinos, a los indígenas, a los maestros, a los profesionistas, a los obreros, a los comerciantes, a los pequeños y medianos empresarios, a los artistas, a los intelectuales, que con su esfuerzo y creatividad sostienen al país y luchan al mismo tiempo cívicamente por una sociedad mejor.
Aquí, de nuevo, se reafirma que el despertar intensificado de las conciencias de millones de mexicanos no es algo efímero ni pasajero, sólo producto de un proceso electoral. Es algo más profundo: es la convicción de cada uno, de cada una, en favor del cambio verdadero, convertida ya en voluntad colectiva.
A un año del fraude electoral podemos decir con orgullo y decisión que la derecha y sus aliados se equivocaron. Aquí estamos, aquí seguimos, convencidos más que nunca de la necesidad de llevar adelante un proyecto alternativo de nación.
Esta gran asamblea informativa fue precedida por una jornada para recabar aún más testimonios sobre el fraude electoral. A un año de distancia no sólo nosotros, sino muchos mexicanos más, que no votaron por nosotros, sabemos que nos hicieron trampa y que la mafia impuso a un presidente espurio.
Me afirmo y nos reafirmamos: ganamos la elección presidencial, de eso no tenemos la menor duda.
Las pruebas están en los propios documentos oficiales y, por si fuera poco, los principales responsables del fraude han confesado con cinismo su fechoría.
Ahí está ese traidor a la democracia, Vicente Fox, que se queja de que no pudo destituirme con el desafuero, pero que creyó desquitarse el 2 de julio; o Manuel Espino, presidente del PAN, que sostuvo que una semana antes del día de la jornada electoral llegaron a un acuerdo con ocho gobernadores del PRI para que les ayudaran a inclinar la balanza en favor del candidato de la derecha.
A esto habría que agregar el descaro de la cacica sindical Elba Esther Gordillo y de muchos otros miembros de la mafia política, también integrada por banqueros, representantes empresariales y periodistas deshonestos. Todos ellos se han ufanado del fraude que cometieron con tal de evitar el cambio verdadero en el país.
Como es obvio, ni siquiera pueden alegar que ganaron una batalla; se llevaron a su escondrijo el aparato electoral, muy otra cosa. Como este acto demuestra, nosotros seguimos de pie y enarbolando con optimismo y firmeza la bandera del cambio democrático y ellos andan a salto de mata, escoltados, como si trasladaran el arca perdida, en una burbuja, escondiéndose de la gente.
Ante ustedes sostengo, con argumentos, que el gobierno ficticio no podrá implantarse legítimamente. En primer término porque, como lo estamos constatando, se da en México un cambio de mentalidad en un amplio sector del pueblo que no acepta vivir sin democracia.
Además, hay un antecedente histórico fundamental: la derecha en nuestro país sólo ha prevalecido transitoriamente. Y siempre con resistencia popular.
El pueblo de México tiene alma colectiva, libertaria y progresista.
Y por si fuera poco, el modelo económico que defienden no sólo no representa ninguna alternativa para enfrentar los grandes y graves problemas nacionales, sino que profundiza más el deterioro en todos los órdenes de la vida nacional.
¿Ustedes creen que cumpliendo al pie de la letra la agenda del Fondo Monetario Internacional, nuestro país va a salir adelante?
Claro que no. Eso es lo que están haciendo los usurpadores.
Ya impusieron la reforma a la Ley del ISSSTE, para perjudicar a 2 millones y medio de trabajadores al servicio del Estado, incluidos todos los maestros, que deberán pagar más por el derecho a la pensión; trabajarán más tiempo para jubilarse y al final de toda una vida de trabajo sólo recibirán la mitad de su salario.
Aquí aprovecho para reiterar nuestro compromiso de derogar y hacer a un lado, en cuanto las condiciones lo permitan, esta ley injusta, porque más temprano que tarde va a triunfar nuestro movimiento.
No es casual que el 12 de abril de 2007, hace poco, Rodrigo Rato, presidente del Fondo Monetario Internacional y ex ministro de finanzas del gobierno derechista de España, durante la presidencia de José María Aznar, haya declarado eufórico que felicitaba al gobierno usurpador por la reforma a la Ley del ISSSTE, y le recomendara que hiciera lo mismo con la llamada reforma fiscal y, posteriormente, con la energética.
Y días después, el pelele de Calderón declaró que impulsaría la reforma fiscal y ahora ha enviado al Congreso una iniciativa con ese propósito.
¿Qué es realmente la llamada reforma fiscal? Simple y llanamente significa aumentar los impuestos a la mayoría de la población. Afectar a los pobres, a profesionistas independientes, a pequeños y medianos comerciantes y empresarios y al endeble, al raquítico sector productivo del país, sin tocar para nada los privilegios fiscales de los potentados y del sector que se dedica a la especulación financiera.
Dicen que no afectará a los pobres. Eso es falso. ¿Acaso no están proponiendo un impuesto especial a la gasolina? Y como todos sabemos, si aumenta el precio de la gasolina seguirán los aumentos en todos los artículos de primera necesidad.
Pero no sólo eso: pretenden cobrar más impuestos a los trabajadores y a la clase media, a la que tratan con saña desagradecida. Y todo, sin tocar el oneroso gasto burocrático.
No olvidemos que los funcionarios públicos de México se dan la gran vida, son de los mejor pagados del mundo, y que tan sólo la partida para el fondo de ahorro de los altos funcionarios públicos, incluidos los legisladores y desde luego los magistrados y ministros de la Corte, del Poder Judicial, implica 4 mil millones de pesos.
Es claro, pues, que si el gobierno apócrifo quiere tener ingresos no hace falta ni aumentar ni crear nuevos impuestos. Todo es cuestión, como lo hemos propuesto siempre, de combatir la corrupción, de aplicar un plan de austeridad republicana y terminar con los privilegios fiscales.
No vamos nosotros a dejar de insistir en que debe de reducirse el costo del gobierno al pueblo; le cuesta mucho al pueblo de México mantener al gobierno.
No queremos que sigan los salarios altísimos, mientras hay desempleo y pobreza en nuestro país.
No queremos gobierno rico con pueblo pobre. Tenemos que terminar con todos los privilegios de la alta burocracia; más temprano que tarde vamos a suspender todo ese trato privilegiado.
No se nos puede olvidar que un ministro de la Corte en nuestro país gana 500 mil pesos mensuales. No podemos aceptar sin protestar que se esté entregando una pensión, más otros bienes y servicios, a Carlos Salinas de Gortari. No queremos que se sigan entregando a Salinas de Gortari 160 mil pesos mensuales de pensión.
No queremos las pensiones millonarias para los ex presidentes. Se tiene, repito, que reducir el gasto del gobierno al pueblo.
Desde esta plaza pública hago un llamado respetuoso a diputados y senadores del Frente Amplio Progresista a que por ningún motivo aprueben la llamada reforma fiscal.
Cero, lo repito, cero negociación con quienes sostienen una política contraria al pueblo y entregan la soberanía nacional al extranjero.
Quienes quieren hacer la política tradicional tienen con qué hacerlo. Nosotros estamos por hacer una nueva política; nada de negociaciones con la derecha, que lo deshumaniza todo.
No podemos secundar, no podemos ser una izquierda legitimadora, mucho menos podemos adherirnos como comparsa a la agenda del Fondo Monetario Internacional.
No queremos nada con esa política antipopular y entreguista. Que quede claro.
Debe entenderse que no nos oponemos por oponernos. Lo legítimo en nuestro caso, como ya lo dije, es no adherirnos como comparsa a la estrategia que insiste en mantener el atraso del país y el empobrecimiento del pueblo.
Cambiar política económica
Nuestra agenda es muy distinta. Para nosotros es imprescindible cambiar la actual política económica. Sostenemos que debe haber crecimiento económico y generación de empleos.
Llevamos 24 años aplicando la misma política económica y no hay crecimiento de la economía, y si no hay crecimiento de la economía, no hay empleos ni tampoco bienestar.
Por eso, no aceptamos que por el abandono a las actividades productivas y al campo, México, nuestro país, se haya convertido en el mundo en el país que más mano de obra exporta al extranjero. El país que más mano de obra expulsa al extranjero.
Según cifras oficiales, cada año 600 mil mexicanos se exilian por necesidad en Estados Unidos; se ven obligados a cruzar la frontera para buscar algo que mitigue su hambre y su pobreza.
Hay gente que puede pensar que en este, como en otros casos, se trata de rezagos que vienen de tiempo atrás, pero lo cierto es que son problemas nuevos, originados fundamentalmente por la política económica aplicada en los últimos años. Antes la migración era moderada y se daba en el centro y norte del país; ahora es masiva y la gente está saliendo de casi todos los estados.
Ha llegado a tal extremo este fenómeno migratorio, que los indígenas, que por siglos habían permanecido arraigados a sus tierras y a sus culturas comunitarias, hoy se ven obligados a emigrar como única alternativa de sobrevivencia.
Es obvio que esta realidad tiene que ver con el estancamiento económico, con el abandono del campo, con la ruina de las actividades productivas y con la falta de empleos. Esta sangría es la prueba más contundente de que no funciona la política económica que se viene aplicando desde hace más de dos décadas.
Sin embargo, este que es un asunto central, este y otros graves problemas nacionales, como los de la corrupción, la impunidad, la pobreza, no aparecen en la agenda del gobierno usurpador; ni siquiera se discuten estos temas en la Cámara de Diputados y de Senadores y, como es obvio, tampoco son temas de reflexión y análisis en los medios de comunicación, en la mayoría de los medios de comunicación, porque hay honrosas excepciones.
La llamada sociedad política tiene, como es evidente, otros intereses. No les importa realmente el destino del país y mucho menos el sufrimiento de la mayoría de nuestro pueblo.
En esto estriba, para que nadie se confunda, nuestra diferencia de fondo con la derecha. Son dos proyectos distintos y contrapuestos de nación.
Nosotros, como se comprenderá, no podemos aceptar que mientras crecen el desempleo, el hambre, la migración, la pobreza, la inseguridad, el gobierno sea un perpetuo comité de bienvenida a la minoría rapaz.
Nosotros, por ejemplo, consideramos que no se puede enfrentar el problema de la inseguridad y la violencia sólo con medidas militares y policiacas, con amenazas de mano dura, con leyes más severas, con cárceles.
Sin justicia social no hay garantía de seguridad ni de tranquilidad, ni de paz social. La solución de fondo, la más eficaz, y probablemente la menos cara, pasa por combatir el desempleo, la pobreza, la desintegración familiar, la pérdida de valores y la ausencia de alternativas.
Por eso desde el principio nuestra estrategia ha sido suficientemente clara. Sabemos que nada bueno se puede esperar de quienes fueron capaces de atropellar la voluntad popular, violar la Constitución y dar un golpe de Estado para mantener y acrecentar sus privilegios.
Esta es la razón por la que tenemos como objetivo defender al pueblo y proteger el patrimonio nacional.
Aquí reitero que seguiremos defendiendo la economía popular y el derecho de los trabajadores a un salario justo. Seguiremos exigiendo un aumento salarial de emergencia y el apoyo a los productores del campo.
Nuestras acciones seguirán encaminadas a promover la soberanía alimentaria y defender la economía campesina.
Por eso me uno al llamado ciudadano de la Campaña Nacional por la Soberanía Alimentaria y la Reactivación del Campo y llamo a todos y a todas a hacer lo mismo, porque en la salvación del campo está la salvación de México, y porque sin maíz no hay país.
Estoy convencido de que para proteger a México hay que defender al campo, a los campesinos y a los indígenas. Qué coman quienes nos dan de comer.
Participemos en esta campaña para impedir que entre en vigor, en enero próximo, la libre importación de maíz y frijol prevista en el tratado de libre comercio con Estados Unidos y con Canadá.
Otro tema fundamental es el respeto a los derechos humanos. Es una convicción de nuestro movimiento defender los derechos humanos. No podemos admitir que se sigan atropellando los derechos de los mexicanos, como ha ocurrido en Atenco, Oaxaca y en otros lugares del país.
Demandamos la renuncia y el castigo a Ulises Ruiz y a Mario Marín; exigimos castigo a los responsables de violar los derechos humanos.
Particularmente en los casos del asesinato de la indígena Ernestina Ascensión Rosario, en la sierra de Zongolica, en Veracruz, y de la familia asesinada por soldados en un retén en Sinaloa.
Desde aquí exigimos la libertad de todos los presos políticos en el país; no podemos aceptar que se encarcele a los mexicanos que luchan por la justicia y los derechos del pueblo.
No queremos que se le dé a los luchadores sociales trato de criminales; no aceptamos que estén en las cárceles de alta seguridad; no aceptamos que esté en Almoloya Flavio Sosa. Ahí deberían estar los grandes ladrones que hay en nuestro país, y no un dirigente social.
También nos solidarizamos con los ciudadanos que se oponen al saqueo y destrucción de tierras, bosques, aguas, medio ambiente, del patrimonio cultural y natural de la nación.
Exigimos el cese de la devastación que realiza la Minera San Xavier, en San Luis Potosí, o la que se pretende consumar en La Parota, en Guerrero.
Y desde aquí rendimos homenaje a la familia Zamora y al joven asesinado Aldo, de San Juan Atzingo, estado de México, defensores de la ecología popular.
Es urgente, siempre lo ha sido, el reconocimiento de los derechos indígenas y las leyes que les corresponden, y nunca está de más insistir, mujeres y hombres a la vez, en la incorporación plena de las mujeres en todos los niveles de la vida del país. Ahora, un movimiento que no sea también feminista será un movimiento trunco, como lo será un movimiento que no lucha por los derechos de las minorías legales y legítimas, por las sociedades de convivencia, por la legislación que incluya en los códigos penales los crímenes de odio.
El propósito central de nuestro movimiento, no olvidemos, es la transformación del país, y aquí reitero, lo vamos a lograr, estoy optimista, estoy seguro, vamos a transformar al país sin violencia, por la vía pacífica, con la revolución, pero de las conciencias, con este cambio de mentalidad que afortunadamente ya se inició, y vamos a lograr esa transformación con mucha organización y mucha participación ciudadana.
¿Verdad que compartimos ese punto de vista, ese ideal?
A esto estoy dedicando la mayor parte de mi tiempo, y aquí lo aclaro, porque hay quienes nos preguntan: ¿qué se está haciendo? o ¿qué está haciendo el presidente legítimo? o ¿qué está haciendo el gabinete del gobierno legítimo?
"Cerco informativo"
Desde luego, se sabe poco, porque estamos padeciendo un cerco informativo, un bloqueo informativo. Pero estamos trabajando todos los días, estoy dedicando la mayor parte de mi tiempo y agradezco el tiempo que ustedes le están dedicando a ustedes mismos a construir la organización ciudadana desde abajo, porque yo tengo, como ustedes, la creencia, la convicción, de que el cambio no se va a dar de arriba para abajo.
Ya lo hemos visto, la llamada sociedad política está podrida y el cambio y la transformación que necesita México tienen que darse de abajo hacia arriba, desde los pueblos, con la participación de todas y de todos.
Sólo con ese movimiento vamos a poder sacar a nuestro país del atraso en que se encuentra y vamos a poder sacar a nuestro pueblo, y esto es lo más importante, de la pobreza y de la marginación.
Lo mío, lo nuestro, mis recorridos por el país, no son visitas sino ejercicios de información y diálogo. De los 2 mil 500 municipios del país que me he propuesto recorrer ya llevo, hasta hoy, 530 visitados.
Allí, en asambleas informativas, de manera conjunta hemos examinado en todas las plazas públicas de los municipios de México los sentimientos del pueblo y hemos decidido no claudicar, no rendirnos, sino seguir adelante y no permitir que se apague la llama de la esperanza.
Con este mismo propósito estamos creando la red nacional de representantes del gobierno legítimo y la base de la organización ciudadana para transformar al país.
En esta tarea hemos avanzado mucho. Hemos logrado ya inscribir a muchos mexicanos. Puedo informarles con orgullo que en cuatro meses se han registrado más de un millón de representantes en todo el territorio nacional. Algo inédito en la historia de México.
Nuestra meta es contar con 5 millones de representantes del gobierno legítimo para finales del próximo año.
Por eso les quiero pedir a todos ustedes, y a muchos que no pudieron venir, que nos ayuden a cumplir con esa meta. Ya muchos de ustedes están acreditados, ¿verdad?
A todos los que están ya acreditados y que estén dispuestos a colaborar activamente en esta tarea en su colonia, barrio, pueblo o comunidad, o en su centro de trabajo, escuela, organización social o institución civil, les propongo a cada uno de ustedes que inviten y convenzan a cinco vecinos, amigos o compañeros de trabajo o de estudio para que se acrediten como representantes del gobierno legítimo de México.
Que hagamos todos la tarea. ¿Estamos de acuerdo en esto?, les pregunto, amigas y amigos.
Vamos a convencer, vamos a acreditar a cinco, cada uno de nosotros.
Y que se corra la voz hasta que se cumpla con la meta de 5 millones de representantes del gobierno legítimo de México.
Al final vamos a tener, y ese es el propósito, la organización ciudadana más importante que se haya visto en la historia del país.
También aquí aprovecho, no quiero dejar pasar el tema. Quiero aprovechar para recordarles que en la asamblea pasada hicimos un compromiso. Les recuerdo.
Hicimos el compromiso que si el gobierno usurpador envía una iniciativa de ley para reformar la Constitución y pretender entregar a particulares el petróleo, sea a nacionales o extranjeros, que en ese momento que se envíe esa iniciativa, sin que medie ninguna otra consideración, voy yo de nuevo a convocarles con carácter extraordinario, con carácter urgente, para congregarnos aquí de nuevo, en el Zócalo, y tomar las medidas que sean necesarias.
De una vez adelantamos: no vamos a permitir la privatización de la energía eléctrica ni del petróleo. ¡La patria no se vende, la patria se defiende!
Amigas y amigos: A pesar del acoso, del silencio, de lo que hacía mención del bloqueo, del cerco informativo, a pesar de la difamación, seguimos contando con el apoyo y el respeto de millones de mexicanos, hombres y mujeres comprometidos con la justicia, la libertad y la democracia.
"¿Qué sería del pelele sin la tele?"
En este tiempo ha quedado demostrado que el régimen y sus medios de comunicación no han podido destruir nuestro movimiento. A pesar de que reiteradamente sostienen que ya no significamos nada y que nuestro movimiento se esfumó, aquí estamos. Hemos resistido y creceremos.
En contraste, nuestros adversarios no podrían sostenerse sin los medios de comunicación. ¿Qué sería del pelele sin la tele?
Toda la estrategia de control que ellos manejan para imponerse se basa en la manipulación que llevan a cabo los medios de comunicación. Al grado que han envilecido a un número significativo de periodistas y comunicadores, y los que no se han dejado someter han sido amenazados, hostigados y asfixiados económicamente.
Tal es el caso reciente de don José Gutiérrez Vivó que, después de 33 años de transmitir su programa informativo, Monitor, fue víctima de esa perversa estrategia. Desde aquí le expresamos nuestra solidaridad y le decimos que puede contar con nosotros.
Amigas y amigos: Vamos hacia adelante. Este movimiento de transformación nacional ya nadie lo detendrá, porque no depende de una persona, porque ha llegado el tiempo de cambiar de veras, porque de la resistencia surgirán las opciones para renovar y construir las nuevas instituciones de la República, la nueva legalidad, la nueva economía, la nueva forma de hacer política y una sociedad menos desigual y más humana.
Estoy optimista. Sostengo que más temprano que tarde triunfará nuestra causa, todo depende de que no nos cansemos de pensar y de ser como somos. Todo depende de la perseverancia, de la terquedad y de la defensa de nuestros ideales, de la defensa de las causas que defendemos.
Mantengamos con firmeza nuestras convicciones. Todo depende de que cada uno asuma su responsabilidad y de que nunca perdamos la fe en lo que estamos defendiendo y lo que nosotros representamos para el destino de nuestra patria.
Tenemos la razón moral, la razón política y la fuerza del pueblo; ése es el principal recurso, el tesoro de nuestro movimiento y la principal riqueza de nuestro país.
Conquistemos el derecho a ser libres y hagamos de México un país verdaderamente democrático.
El futuro es nuestro, es de todos, de las mujeres y de los hombres dignos y libres de nuestro país.
Muchas gracias a todas y a todos ustedes, de corazón.
¡Viva la CND! ¡Viva este movimiento de las conciencias! ¡Viva la crítica, que también es gobierno!
¡Viva México!
¡Arriba los de abajo!
Muchas gracias a todas y a todos ustedes.
Publicadas por
Sergio
a la/s
3:23 p.m.
sábado, 30 de junio de 2007
Fox impuso bloqueo publicitario contra el noticiario, que continuó con Calderón, afirma
Muere Monitor a causa de boicot desde el gobierno: Gutiérrez Vivó
La salida del aire del programa radiofónico se precipita por emplazamiento a huelga del STIRT
ROSA ELVIRA VARGAS, CAROLINA GOMEZ
El periodista José Gutiérrez Vivó, director general de Grupo Monitor, anunció ayer la salida del aire del noticiario radiofónico que transmitía en las frecuencias 1320 y 1560 de amplitud modulada (AM). Expuso como razón la insolvencia económica de la empresa originada por un bloqueo publicitario impuesto desde el gobierno de Vicente Fox, que, añadió, se ha mantenido durante el de Felipe Calderón.
Durante la última emisión, la 41 mil 100, Gutiérrez Vivó hizo un detallado relato de las circunstancias que desde hace poco más de tres años condujeron a Monitor Radio a la quiebra, debido a lo cual ha incumplido desde hace casi tres meses con el pago de salarios y prestaciones de 96 trabajadores sindicalizados y unos 250 de confianza.
De ese modo llegaron a su fin 33 años de transmisiones ininterrumpidas, realizadas en diversas emisoras del cuadrante. En ese lapso, Monitor ocupó los primeros lugares de audiencia y obtuvo diversos reconocimientos. Los informativos de Gutiérrez Vivó fueron considerados innovadores e impusieron un estilo noticioso que fue imitado en todo el país.
En su última transmisión el periodista informó que la salida del aire se precipitó debido al emplazamiento a huelga interpuesto por el Sindicato de Trabajadores de la Industria de Radio y Televisión (STIRT).
"Mañana (este sábado) a las tres de la tarde se inicia una huelga por parte del sindicato (...) motivada porque Monitor no ha cumplido con sus deberes económicos con sus trabajadores. Y no ha cumplido porque la publicidad no llega, y no llega (...) porque hay indicaciones de que no llegue. Recuerde que es un boicot económico", esgrimió Gutiérrez Vivó.
"Acto funerario"
Agregó que quienes han conspirado contra Monitor encontraron "la manera" de desaparecer la empresa, y realizó un largo relato para exponer su convicción de que desde la presidencia de Fox se alentó el boicot publicitario y se realizaron maniobras para favorecer a la familia Aguirre en el litigio entre Grupo Monitor y Grupo Radio Centro. En todo este panorama, abundó, gravitó siempre la acusación expresa de que, según el ex mandatario, Gutiérrez Vivó era "perredista" y apoyaba a Andrés Manuel López Obrador.
Sin embargo, más allá de las denuncias contra la anterior administración federal, el comunicador ha señalado que desde el gobierno de Calderón también se han hecho partícipes de la asfixia económica que ayer lo llevó a declarar "muerto" su proyecto radiofónico.
Apenas el pasado 6 de diciembre, Gutiérrez Vivó denunció en el Club de Periodistas de México haber recibido -aun antes de la llegada del nuevo equipo gobernante- el siguiente mensaje: "Están castigados. Vamos a ver cómo se comportan. Si quieren difundir nuestra información, bien; si no, también. Cuando consideremos que hay un buen comportamiento, entonces se arreglará una entrevista con el presidente Calderón".
Ayer en su larguísima despedida, el periodista no aludió a ese mensaje y sí, en cambio, reseñó una conversación con Calderón como presidente electo, en la que el panista le dijo: "bueno, ¿cómo va tu caso?", a lo que Gutiérrez Vivó le respondió que los Aguirre "están protegidos" por Fox.
Ante eso, añadió, Calderón "pidió el laudo, lo leyó; se quitó el saco, pidió lápiz, pidió papel blanco (y) estuvo revisando un buen rato el paquetazo, con conclusiones, y me dijo: 'no hay la menor duda, ustedes ganaron; no tiene vuelta de hoja, los señores (Aguirre) tienen que pagar, te lo digo como abogado que soy'. El solo lo dijo, está grabado", refirió el titular de Monitor.
En el litigio que existe desde 2004 entre Monitor y Grupo Radio Centro, el primero ha sostenido que diversas instancias han fallado a su favor. La propia Corte Internacional de Comercio de París emitió una resolución que establece que la empresa de la familia Aguirre violó el contrato que tenía con el Grupo Monitor y ahora el conflicto se dirime en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
A propósito de ese diferendo, en otro pasaje narrado ayer, Gutiérrez Vivó dijo que en las postrimerías del régimen foxista el entonces vocero de Los Pinos, Rubén Aguilar, le ofreció mediar en su favor ante la SCJN, lo cual él rechazó, ratificando su confianza en la imparcialidad de las decisiones que toma el máximo órgano del Poder Judicial.
Ante eso, Aguilar Valenzuela, siempre según Gutiérrez Vivó, le pidió: "¿Oiga, me podría usted dar chance de trabajar aquí en Diario Monitor?", cuando terminara su periodo en Los Pinos.
Convencido hasta ayer a las 10 de la mañana de que la huelga es inminente, si bien hasta anoche los trabajadores hacían gestiones ante su sindicato para suspenderla, el periodista concluyó que en tanto para algunos grupos económicos esa cadena informativa no es grata, "bueno, pues qué hacemos aquí; no tenemos nada que hacer porque finalmente los clientes no quieren comprar, las estaciones las tiene secuestradas el señor Aguirre (...) está medio difícil, ¿no? Pero lo lograron (...) Este es un acto funerario para nosotros. Se nos murió Monitor".
Publicadas por
Sergio
a la/s
2:59 p.m.
La derecha, contra el derecho a disentir; quiere que haya un discurso de una sola voz
El cierre de Radio Monitor, golpe a la libertad de expresión: López Obrador
JAVIER VALDEZ CARDENAS
Andrés Manuel López Obrador, ayer durante su visita a la ciudad de Guasave, en su gira por el estado de Sinaloa Foto: Javier Valdez
Culiacán, Sin., 29 de junio. El cierre de Radio Monitor es una agresión a la libertad de expresión ejercida desde el gobierno federal, pues Felipe Calderón no quiere que se ejerza el derecho a disentir y pretende someter a los medios de comunicación, afirmó Andrés Manuel López Obrador, "presidente legítimo" de México.
"Fue simplemente una agresión a la libertad de expresión, lo estuvieron obstaculizando desde el gobierno de (Vicente) Fox, y recientemente porque le quitaron la publicidad y lo sacaron del aire; esta es la característica de la derecha, son intolerantes, no quieren que haya libertad, sólo quieren un discurso de una sola voz, no quieren que se ejerza el derecho a disentir", sostuvo.
Después de que José Gutiérrez Vivó, conductor de Monitor, anunció que el noticiario que se transmitió durante 33 años salía del aire, el ex candidato presidencial denunció que "el gobierno espurio no quiere que se garantice el derecho a disentir, y los que no se someten -como desgraciadamente se han sometido la mayoría de los medios de comunicación, sobre todo la televisión- padecen las represalias".
El ex jefe de Gobierno del Distrito Federal tocó este tema durante su discurso en el municipio de Guasave, ante unas 300 personas, y expresó su solidaridad "a este comunicador tan experimentado, tan objetivo, tan profesional como es Gutiérrez Vivó", quien junto con sus colaboradores hizo posible la transmisión de 41 mil 100 emisiones de uno de los principales informativos del país.
Cero negociación con "el usurpador"
En Guasave aseguró que habrá "cero negociación con el gobierno usurpador, nosotros no vamos a reconocer nunca al gobierno usurpador ni al presidente espurio, es parte de nuestros principios y de nuestra dignidad".
Dijo que nunca quisieron llegar a acuerdos con los "amos del país", porque eso hubiera significado un acto de traición a millones de mexicanos que ven en la opción que presentó la coalición Por el Bien de Todos el cambio democrático del país.
"No quise llegar a ningún acuerdo con los potentados de México, porque hubiera llegado atado, amarrado, con los poderosos, como está este pelele de (Felipe) Calderón", manifestó.
Política de abandono al campo
Durante sus mítines en los municipios de Angostura, Sinaloa, El Fuerte, Choix y Guasave, el tabasqueño señaló que el gobierno parece más interesado en perjudicar al campo y mantenerlo abandonado, en lugar de aplicar políticas de subsidio y apoyo para que el sector genere alimentos, riqueza y empleos en beneficio de los mexicanos.
Dijo que en países europeos el gobierno aplica un subsidio de dos dólares por cabeza de ganado y apoya a los productores agrícolas con 50 por ciento de los costos de producción, mientras que en México cultivar resulta caro y las cosechas tienen que venderse baratas.
"En vez de ayudar, el gobierno federal perjudica al campesino, y en cultivos de maíz y trigo, y en la producción de carne, en Estados Unidos les otorgan 50 por ciento de los costos de producción como subsidio, aparte de que les dan créditos baratos y otros apoyos", sostuvo.
La política económica hacia el campo, agregó, debe ser modificada para reactivar este sector productivo, por medio de precios de garantía para los cultivos, subsidios, créditos baratos y otros apoyos compensatorios.
López Obrador convocó a los sinaloenses -que celebrarán elecciones el 14 de octubre para renovar 18 alcaldías y 40 diputaciones- a apoyar a los candidatos de izquierda, "que son los del PRD, porque el PAN es un partido de los potentados, de la derecha, y el PRI sólo es comparsa del blanquiazul".
En Choix dijo que fue "una estupidez" del gobierno de Felipe Calderón sacar el Ejército a las calles a enfrentar los problemas de inseguridad. "Por eso sucedió este crimen de esta familia, porque no están preparados", dijo al referirse a la matanza de cinco personas, entre ellas tres menores de edad, en un retén de la comunidad Los Alamillos en el municipio de Sinaloa, Sinaloa, el 31 de mayo pasado.
Publicadas por
Sergio
a la/s
2:57 p.m.
Andrés Manuel López Obrador presentó La mafia nos robó la Presidencia
Fox, IFE y televisoras manipularon el cómputo distrital: AMLO en un libro
El texto contiene anécdotas y testimonios de hechos posteriores al 2 de julio
ALMA E. MUÑOZ
El ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador narra en su libro La mafia nos robó la Presidencia, que en colaboración con las televisoras mexicanas, los "operadores" del fraude electoral en su contra (entre ellos Vicente Fox y el Consejo General del IFE) "manipularon" el cómputo distrital.
"Millones de mexicanos se ilusionaron pensando que íbamos a ganar", porque durante la noche del 2 de julio "aparecimos arriba". Hasta "los empresarios que estaban en mi contra se alarmaron, cayeron en la trampa de la manipulación informativa. Está la anécdota de don Isaac Saba, uno de los empresarios más fuertes de México. Empezó a preocuparse y por eso llamó a Los Pinos, donde le dijeron: todo está bajo control, no se preocupe, y que ya les informarían de parte del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios, presidido por Gastón Azcárraga".
Y en efecto, continúa su relato el perredista, "el secretario ejecutivo de ese organismo, Emilio Carrillo Gamboa, envió un correo electrónico a los principales potentados de México", donde les advirtió que Ulises Beltrán, quien hace encuestas para el consejo, les adelantaba que "el licenciado Calderón resultaría con mayor número de votos que el licenciado López Obrador".
Una copia del e-mail referido, con el título del organismo empresarial, dirigido a "todos los miembros del Consejo", fechado el 5 de julio de 2006 dice:
"Muy estimado y fino amigo: seguramente varios de ustedes han visto en Internet o recibido noticias de que el cómputo electoral se ha iniciado y que el PRD tiene mayor número de votos que el PAN. A las 17, con el 69.01 por ciento de las casillas computadas, las cifras son: 36.81 por ciento para el Lic. López Obradror, y 34.64 por ciento para el Lic. Calderón.
"La razón de esto consiste -según nos ha informado el Lic. Ulises Beltrán que ustedes conocen porque nos ha hecho las encuestas para el consejo- es que el PRD está siguiendo la estrategia de aprobar rápidamente las actas de las casillas en donde la votación le favorece, y retrasar la aprobación de las casillas en las que el PAN resultó triunfador, dado que como ustedes saben, en los Comités Distritales asisten con voz, pero sin voto, los representantes de los partidos políticos.
"Sin embargo, el Dr. Beltrán informa que el resultado final será el ya conocido, en donde el Lic. Calderón resultará con un mayor número de votos que el Lic. López Obrador, en una cifra similar a la que ya se ha venido difundiendo en días pasados en los medios. Todo está bajo control. Atentamente Emilio Carrillo Gamboa, secretario ejecutivo."
El ex candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos señala que el ex presidente Vicente Fox "extendió su activismo en contra de nosotros hasta la cúpula del sector empresarial. Los más importantes hombres de negocios vinculados al poder, bajo distintas motivaciones, se agruparon con la idea de apoyar abiertamente al candidato de la derecha".
Por ejemplo, cita, "tuvieron una actuación muy destacada Gastón Azcárraga y Claudio X. González, presidente y ex presidente, respectivamente, del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios".
El primero, continua, "le ayudó a Fox con recursos durante su campaña en 2000 y éste, en pago, prácticamente le regaló la Compañía Mexicana de Aviación. Gastón Azcárraga fue uno de los traficantes de influencias más beneficiados de ese sexenio. Según la revista Expansión ocupaba el lugar 55 entre los hombres más ricos de nuestro país, y actualmente se ubica en el séptimo lugar. En cuanto a Claudio X. González, presidente del Consejo de Administración de la empresa Kimberly-Clark de México, fue asesor económico de Carlos Salinas de Gortari.
"Cómo es lógico, estos dos personajes siempre nos vieron con malos ojos y se dedicaron a hacer labor en el interior del gremio empresarial en contra de nosotros". Cuenta que durante "la campaña (presidencial), un importante hombre de negocios me ofreció 5 millones de dólares" y que la segunda vez que se lo propuso, "por curiosidad se me ocurrió preguntarle: ¿y cómo me los darían? Me contestó, 'en efectivo'. Pero ¿cómo, en maletas? No, me respondió, es un paquetito. Son billetes de mil dólares (...) Mi respuesta fue: gracias, no los necesito".
Publicadas por
Sergio
a la/s
2:23 p.m.
miércoles, 27 de junio de 2007
Cuanto poder le queda al FMI?
Escuchando a algunos "analistas", en Nicaragua, uno se queda con la impresion de que el FMI conserva el mismo poder e influencia que tenia, digamos, todavia cinco o incluso tres anos atras. Pero lo cierto es que desde 2005 comenzo una verdadera debacle, en terminos del poder e influencia de este organismo.El primer paso en la perdida de influencia del FMI, fue la reaccion de los paises de ingreso medio de Asia, tras finalizar la crisis financiera del Este Asiatico, a la experiencia verdaderamente traumatica que, para estos paises, representaron las draconianas exigencias que el FMI les impuso durante la crisis. A partir de entonces, estos paises comenzaron a acumular reservas monetarias internacionales - hasta el punto en que en la actualidad los paises de la Iniciativa "Chiang Mei" alcanzan a representar el 50% de las reservas mundiales - con el objetivo de no tener que volver que recurrir nunca mas al FMI, en caso de otra eventual crisis financiera. Esto significo la primera oleada de salida de paises de ingreso medio de la orbita de influencia del FMI. En la segunda etapa, otros paises como Rusia abandonaron definitivamente los Programas con el FMI.El otro cambio fundamental se origino con la confrontacion entre Argentina y el FMI, a raiz de que este pais, tras el colapso del denominado Plan de Convertibilidad, que era apoyado por el FMI, decidio suspender el pago de su deuda externa y aplicar politicas para salir de la crisis totalmente opuestas a las recomendaciones del FMI. Estas polьticas del gobierno argentino, que fueron duramente criticadas por el FMI, se han traducido sin embargo en 5 anos consecutivos de muy alto crecimiento econзmico (a una tasa promedio anual del 8.6%, lo cual convierte a este paьs en el de mas rрpido crecimiento en el hemisferio occidental), acompaыado de estabilidad macroeconomica y reducciзn de la pobreza (en este periodo salieron de la pobreza 9 millones de personas, de una poblaciзn total de 36 millones de habitantes). Argentina procedio tambien a la reestructuracion soberana de su deuda, enfrentando de nuevo con exito las presiones del FMI, y logrando, de nuevo, resultados espectaculares (una "quita" en el valor presente de la deuda equivalente al 30% del PIB) Por primera vez en la historia, un pais de ingreso medio se enfrento al FMI con firmeza, y tuvo un exito rotundo al hacerlo.El resto es historia. Desde 2005, comenzando por Argentina y Brasil, y seguidos por Georgia, Uzbekistрn, Indonesia, Tailandia, Sud Corea, Serbia, Rusia, Uruguay, Bulgaria, Argelia, Zimbabwe y Armenia y otros paises, uno tras otro, comenzaron a saldar anticipadamente sus creditos con el FMI. Mientras tanto, Ucrania y Paquistрn, el tercero y cuarto mayores deudores del FMI, deudores del FMI, han reducido sus deudas con el FMI, reduciendolas a la mitad, mediante pagos anticipados. Como resultado, la cartera de creditos vigentes del FMI cayo en una verdadera picada, con una rapidez sin precedente, pasando de US$ 108 Mil Millones en 2003 a solo 17.6 Mil Millones en la actualidad (una caida del 83.7%!!), alcanzando en lo que va de 2007 su mas bajo nivel en 25 anos. El 50% de esta cartera de prestamos vigentes del FMI, esta concentrada en un solo pais de ingreso medio: Turquia.El problema que esta "hemorragia" masiva de clientes de ingresos medios para el FMI, es que este organismo ha venido dependiendo, para mantenerse, de los ingresos que percibe bajo la forma de intereses pagados por los prestamos otorgados, principalmente a los paises de ingreso medio. Al perder a practicamente todos sus principales clientes de ingreso medio, excepto uno, el FMI ha experimentado una caida vertical de los ingresos que percibe por concepto de intereses, y por este motivo ha comenzado a experimentar grandes deficits en el financiamiento requerido para cubrir su presupuesto. El FMI esta pagando hoy las consecuencias de haber maltratado a los paises que lo buscaron para pedir sus asistencia, los cuales le han dado la espalda por completo.Como escribe Stiglitz; "Los paises deudores del FMI han estado financiando a esta institucion a traves del "spread" que pagan sobre el dinero que reciben como prestamos. En la actualidad, el problema es que ya nadie quiere recibir prestamos del FMI. Usualmente los bancos tratan de ser amistosos con sus clientes, y la historia del FMI no ha sido estelar en lo que se refiere a las relaciones con sus clientes. De manera que no es sorprendente que el FMI haya perdido casi la totalidad de sus clientes importantes y que un solo pais (Turquia) represente la mitad de la cartera de creditos vigentes del FMI. Yo les digo a mis amigos de ese pais: realmente tomaron la decision de que desean continuar sosteniendo a esa institucion? "En estas condiciones, si se confirman los rumores de que Turquia planea tambien repagar por anticipado sus deudas con el FMI, esto significaria una verdadera catastrofe para este organismo, no solo por sus claras implicaciones financieras, sino por lo que esto representaria en terminos de perder al unico cliente de importancia que le queda, y con ello, todo vestigio del poder y la influencia que alguna vez tuvo.Esto es lo que explica la nueva e impactante humildad que exhiben los funcionarios del FMI: este organismo, que para mantenerse depende de los intereses que le pagan sus clientes, en el pasado los maltrato tanto que acabo por quedarse sin todos menos uno de sus clientes importantes, y esto lo ha colocado en una situacion verdaderamente triste, en la cual, su sobrevivencia futura quiza dependa de la contricion que ahora muestre. Los clientes fundamentales que le han quedado al FMI son los paises mas pobres del planeta, principalmente paises africanos y asiaticos muy pobres integrantes de la Iniciativa HIPC, junto a Haiti (y ahora, de nuevo, Nicaragua) en America Latina. Las operaciones con estos clientes no representan utilidades, sino costos netos para el FMI. Los prestamos que otorga a los mismos son subsidiados y debe cubrir los altos costos administrativos de dichos prestamos con aportes cada vez mas insuficientes de los paises ricos. Por supuesto, el FMI como institucion no se muestra muy entusiasmado por continuar involucrado en operaciones de credito concesional a estos paises (aunque el sttaf que trabaja dando seguimiento a los programas con estos paises suspira para no ver desaparecer su empleo). Dado que los donantes, en el caso de Nicaragua - como lo hicieron antes en Bolivia - de manera pragmрtica estan dejando de condicionar sus desembolsos a la existencia de un Programa con el FMI, y asi lo han manifestado, es evidente que el Gobierno de Nicaragua busco a este organismo, con la premura que lo hizo, por razones ante todo politicas, es decir para buscar un aval internacional y enviar una seыal de que sus politicas continuaran siendo las "correctas".
Un saludo
Adolfo AcevedoEconomista, miembro del Foro de EducaciЫn y Desarrollo Humano de Nicaragua
Asesor de la Coordinadora Civil
Publicadas por
Sergio
a la/s
10:30 p.m.
martes, 26 de junio de 2007
Descarta el PRI aprobar nuevos gravámenes sin saber el destino de lo recabado
La reforma fiscal fomentará que los empresarios evadan impuestos: PRD
ENRIQUE MENDEZ, VICTOR BALLINAS
El Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la Cámara de Diputados consideró que la propuesta del gobierno federal de establecer una contribución empresarial a tasa única de 16 por ciento incluye "agujeros" que permitirán a las grandes empresas mantener la práctica de la elusión fiscal y los ayudará a no seguir pagando impuestos, como hacen actualmente. El vicecoordinador de la diputación perredista, Juan Guerra Ochoa, afirmó que también ese impuesto permitiría la especulación en la compra y venta de terrenos, así como de insumos, al utilizar el mecanismo de deducción en inversiones e inventarios que considera la iniciativa de Felipe Calderón.
Por ejemplo, si una empresa adquiere un terreno, éste será deducible sólo con que se informe a la Secretaría de Hacienda que tiene como destino la construcción de otra empresa, aun cuando después la propiedad sea revendida, operación que no sería gravada en términos de la propuesta oficial.
Afirmó que también dicha contribución promovería la especulación de insumos, como ya ocurrió en el caso del maíz, y específicamente en este caso se podría argumentar que la compra de artículos se trata de una inversión y que, por tanto, también es deducible al asegurar una caída en las utilidades por la compra adicional de materias primas.
Asimismo refirió que otra de las trampas de la propuesta constituye el hecho de que se considera un crédito al salario, cuando lo lógico debía ser la deducibilidad de las pagas. "A una empresa que pague sueldos bajísimos Hacienda le devolverá hasta 13 por ciento y prácticamente no pagará nada de impuesto, aun considerando que se presente como mínimo", agregó.
Juan Guerra señaló que tampoco se considera gravar las operaciones cruzadas en la Bolsa Mexicana de Valores, por lo que se permitiría repetir transacciones como la venta de Banamex a Citigroup, por la que no se pagó un solo peso de impuestos.
Tampoco se toca, dijo, el tema de la transparencia y se mantiene el secreto fiscal, que "no sólo es obsoleto" sino que todavía es utilizado para las empresas para evadir y eludir el pago de impuestos.
Por su parte, el diputado priísta Salvador Barajas del Toro expresó su respaldo a la propuesta de gravar todos los depósitos bancarios superiores a 20 mil pesos, pues consideró que ello tendrá impacto en el contrabando, la piratería y todas las prácticas de comercio ilegales.
Consideró que el comercio ilegal en el país representa un valor de casi 600 mil millones de dólares, cifra que -dijo- representa nueve veces las reservas totales de 2005, tres veces la inversión extranjera directa de 1979 a 2003 y 63 veces el de la asistencia oficial para el desarrollo entre 1960 y 2003.
Aseguró que los productos más vendidos en el comercio informal son ropa, artículos de higiene y cuidado personal, juguetes y zapatos, cuyas ventas se incrementan más de 40 por ciento en la época navideña.
En Guadalajara, el presidente del Senado, el priísta Manlio Fabio Beltrones, y la presidenta en funciones de la Cámara de Diputados, María Elena Alvarez de Vicencio, respondieron ayer a Calderón que su iniciativa de reforma fiscal será analizada con detenimiento, y quizá en dos semanas se defina si será necesario un periodo extraordinario para discutirla y aprobarla.
El senador Beltrones destacó que "el presidente Calderón lo que ha hecho llegar a la cámara es una miscelánea fiscal, que será discutida en el Congreso; hay un compromiso del gobierno federal de atender los excesos, porque el gasto corriente desde hace muchos años, sobre todo en el gobierno de Fox, se dilapidaron 400 mil millones de pesos en menos de cuatro años y no influyeron en el crecimiento del producto interno bruto".
Beltrones subrayó que "no vamos a aprobar nuevos impuestos si no sabemos cuál va a ser su destino. El gobierno federal debe recortar su gasto, porque tiene una herencia más maldita que la que dejó Vicente Fox. Exigimos que nos diga de qué tamaño va a ser su sacrificio".
El presidente del Senado insistió en que el régimen fiscal de Pemex está incluido en lo que puede ser la política de gasto en el futuro. "Si nosotros ponemos el incremento de 300 mil millones de pesos en los ingresos del gobierno éstos deberán ser para liberar recursos a Pemex, para que ya no se sustente la paraestatal en el crédito para seguir creciendo, sino que utilice los recursos producto de la extracción del petróleo".
Publicadas por
Sergio
a la/s
1:41 p.m.
La CND inauguró la muestra Foto x foto
Realizarán exposición con pruebas del fraude electoral de hace un año
ALMA E. MUÑOZ
En el primer aniversario del "fraude electoral", el movimiento de resistencia civil pacífica montará este fin de semana una exposición -a manera de feria- con todos los testimonios y "pruebas" que respecto a lo ocurrido hace casi un año se recabaron a lo largo y ancho del país.
La actriz Jesusa Rodríguez, de la comisión organizadora, explicó que lo mismo se jugará a la lotería con caricaturas elaboradas en torno a esos hechos que se podrá visitar la "casa de los sustos", con "personajes del terror", como la lideresa nacional del magisterio, Elba Esther Gordillo, el panista Diego Fernández de Cevallos, Josefina Vázquez Mota (secretaria de Educación Pública) y el ex presidente Vicente Fox.
Además, se presentarán libros y revistas sobre el proceso electoral para elegir presidente de la República en 2006, entre ellos el de Elena Poniatowska titulado Amanecer en el Zócalo, crónica del plantón que sobre ese sitio y Paseo de la Reforma se instaló después de que se anunció el "triunfo de Felipe Calderón".
En ese contexto, ayer se inauguró la muestra Foto x foto, organizada por integrantes de la Convención Nacional Democrática (CND), donde se pueden apreciar los trabajos de 22 reporteros gráficos, caricaturistas, grabadores y pintores, así como videos que reflejan los momentos vividos tras el desafuero contra Andrés Manuel López Obrador hasta las acciones que miles de personas realizaron a partir del 2 de julio.
Agustín Guerrero, asambleísta en el Distrito Federal, manifestó que todas las acciones de esta semana -incluyendo las asambleas en los estados para allegarse de más pruebas y testimonios de lo ocurrido antes, durante y después de los citados comicios- reflejan que el movimiento de resistencia civil pacífica continúa vivo.
Publicadas por
Sergio
a la/s
1:36 p.m.
A pesar de todo, el cínico de Yunes insiste en que es para beneficio de los derechohabientes...
Es punta de lanza para otros cambios, señala análisis
Desmantelar el ISSSTE, meta de la nueva ley del organismo: expertos
ROSA ELVIRA VARGAS
La nueva Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), que no surge del consenso social sino del alcanzado por "los grupos dominantes", se dirige indefectiblemente a desmantelar a ese organismo público, porque se privatizan sus servicios médicos y de pensiones, al pasar a manos de grupos empresariales, cuyo único objetivo es maximizar sus utilidades, de acuerdo con un análisis elaborado por especialistas en la materia.
Asimismo, la nueva ley liberaliza, o de plano elimina, prestaciones y servicios considerados a partir de ahora "accesorios" al sistema de seguridad social, como préstamos personales, tiendas, farmacias y servicios turísticos, funerarios, culturales y deportivos.
En síntesis, la nueva legislación vulnera el derecho de los trabajadores y en el corto plazo provocará una "corrida pensionaria", pues ante la incertidumbre acerca de esa ley se calcula que alrededor de 300 mil empleados de la Federación que ya cumplen los requisitos para jubilarse lo harán antes de que se aplique la norma en su totalidad.
Un detallado estudio elaborado por Odilia Ulloa Padilla (economista) y Miguel Alonso Raya (ex presidente dela Comisión de Seguridad Social de la Cámara de Diputados) concluye que esa ley representa la punta de lanza para impulsar otras "reformas estructurales" desde el gobierno de Felipe Calderón, mientras para los sectores financiero y de la medicina privada se vislumbra como la ampliación de sus negocios y utilidades a partir de la transferencia de parte significativa de fondos públicos.
En el análisis puntualizan que, por recomendación del Banco Mundial, el gobierno propuso una legislación "espejo" a la aplicada a los afiliados al Instituto Mexicano del Seguro Social a partir de 1997.
Además, la reforma al ISSSTE "se concretó sin mediar una evaluación externa, seria y responsable del funcionamiento" de la de 1997, a una década de su aplicación.
Con todo, indican, los impulsores de la reforma del ISSSTE pasaron por alto la autocrítica formulada por el Banco Mundial y publicada en 2005 por Robert Holzman y Richard Hinz con el título Soporte del ingreso en la vejez en el siglo XXI: una perspectiva internacional de los sistemas de pensiones y de sus reformas, donde se asume que modificaciones como las aprobadas en México no aumentan la cobertura, no garantizan pensiones dignas, no reducen los costos fiscales de los sistemas ni garantizan las condiciones para su autofinaciamiento ni el saneamiento de los sistemas en el largo plazo.
Los "cambios de fondo" al sistema de seguridad social de los trabajadores federales identificados por los autores incluyen, entre otros, la modificación al régimen obligatorio que pasa de 21 seguros, prestaciones y servicios a sólo cuatro (análogos a los previstos por la Ley del Seguro Social) más prestaciones y servicios para la transferencia de derechos y requisitos entre ambas instituciones, "donde los préstamos personales y los servicios sociales y culturales se sujetarán a las posibilidades financieras de los fondos que los integran y se otorgarán siempre y cuando no se afecte la viabilidad financiera".
Las modificaciones incluyen también la sustitución del modelo sanitario integral y solidario que operaba en la anterior ley, por otro "basado en la separación del financiamiento de salud entre trabajadores en activo y pensionados; acuerdos de gestión con unidades prestadoras de servicios de salud del propio ISSSTE y del sector salud -públicas y privadas-, y convenios de subrogación de servicios".
Asimismo, se cambió el sistema público de pensiones de reparto (beneficios definidos) por otro cuyo pilar se basa en un régimen de cuentas de capitalización individual (aportaciones definidas), administración mercantil-privada de los fondos de pensión (Afore) y de las pensiones en sus modalidades de renta vitalicia, retiro programado y seguros de sobrevivencia con compañías especializadas en tales esquemas.
Sobre el nuevo modelo de gestión en salud que resulta de la legislación recientemente aprobada, mencionan el gran margen de decisión que se concederá a la junta directiva del ISSSTE para diseñarlo en atención a las características demográficas, socioeconómicas y epidemiológicas de los derechohabientes y con un nuevo régimen financiero basado en el incremento de aportaciones, la que corresponderá al gobierno federal, denominada "cuota social".
De este modo, en el ISSSTE, indican Ulloa y Alonso Raya, se establecen las bases para la ruptura del mecanismo de financiamiento solidario en salud y, por tanto, sus efectos redistributivos, "al separar actuarial, contable y operativamente a la población (derechohabiente) entre activos y pensionados, entre sanos y enfermos y por condición de ingresos".
La junta directiva seguirá, entonces, una orientación eminentemente económica por medio de "convenios de gestión" y de "subrogación de servicios" para transferir fondos del Seguro de Salud a la medicina privada.
Publicadas por
Sergio
a la/s
1:32 p.m.
Orale compañeros, a seguir cooperando
Abren nueva cuenta para simpatizantes de AMLO
La Jornada On Line
26/06/2007 14:15
México.
Luego que hace unos días fue cancelada la cuenta que existía en HSBC, los simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador podrán continuar haciendo aportaciones ahora a la 0544555080 de Banorte a nombre de Honestidad Valiente A.C.
En un comunicado dado a conocer este martes se recordó que los donativos van de 30 a 30 mil pesos y pueden depositarse en cualquiera de las sucursales del citado banco distribuidas en todo el país, informó Notimex.
Se recordó que la cuenta que se tenía con HSBC, que operaba desde el 4 de enero, fue cancelada de manera unilateral y sorpresiva, "sin ofrecer justificación alguna, sin mediar ningún alegato jurídico o legal".
En una notificación oficial, indicó el comunicado, el citado corporativo esgrimió como único argumento que cancelaba la cuenta bancaria de Honestidad Valiente A.C. "por convenir así a sus intereses".
Por otro lado, el político tabasqueño informó que presentará su libro La mafia nos robó la presidencia, en el cual narra todo lo acontecido durante la elección de 2006, según un reporte del noticiario de radio De una a tres.
En la obra, López Obrador señala que ganó las elecciones, pero que poderosos grupos económicos y políticos le arrebataron el triunfo.
Dijo que la obra lleva como subtítulo una frase atribuida a Benito Juárez "Sólo le han quitado una pluma a nuestro gallo".
No mencionó el nombre de la editorial ni cuántas páginas tiene el libro. Sin embargo, la editorial Grijalbo Mondadori ya está anunciando el título en algunas librerías como la Gandhi, agregó la emisora.
"En el libro digo quiénes fueron los que nos robaron la presidencia; doy nombres y apellidos. Digo cómo le hicieron, por qué considero que es una mafia y doy las razones", sostuvo el ex candidato a la Presidencia de la República.
Publicadas por
Sergio
a la/s
1:22 p.m.
sábado, 23 de junio de 2007
Deberán sacar la casta al discutir la reforma fiscal, señala
Llama AMLO a legisladores del FAP a defender al pueblo
ANDRES T. MORALES
Coscomatepec, Ver., 22 de junio. Los legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP) deberán sacar la casta y evitar que se flagele más a las clases medias y marginadas del país con la iniciativa de reforma fiscal del gobierno federal, manifestó el "presidente legítimo" Andrés Manuel López Obrador.
En su segundo día de gira por Veracruz, señaló que la propuesta está diseñada para que "el pueblo raso siga manteniendo los privilegios de potentados, la alta burocracia y las trasnacionales que ayudaron a concretar el fraude electoral.
"Poco les importa el sufrimiento del pueblo mientras mantengan su vida de privilegios, pero no podemos tolerar más un gobierno rico y un pueblo pobre", advirtió ante cientos de simpatizantes.
El perredista visitó las plazas públicas de los municipios de Alpatláhuac, Calcahualco, Coscomatepec de Bravo, Tomatlán y Chocamán, ubicados en la sierra de Coscomatepec, además de Amatlán de los Reyes y Fortín de las Flores.
Dijo que con la reforma fiscal enviada hace tres días por el "pelele" Felipe Calderón al Poder Legislativo, los "conservadores y derechistas" pretenden imponer un nuevo golpe a la mayoría de los mexicanos, y que prevé la realización de una campaña mediática para engañar a la gente sobre su contenido.
Intentarán convencer de "beneficios"
"Ahora verán que los medios de comunicación, los conductores de radio y televisión que han sido muy lambiscones van a buscar convencer de que es algo bueno", indicó.
Expuso que "no hay que quebrarse mucho la cabeza; la propuesta significa cobrar más impuestos al pueblo para mantener la calidad de vida de la alta burocracia, los privilegios a los potentados a costa de exprimir a las mayorías".
Según los cálculos del gobierno federal, los 300 mil millones de pesos que se pretenden obtener con las nuevas modificaciones tributarias no serán a costa de los que más tienen, sino de los que menos poseen: las clases medias y los pequeños y medianos empresarios, afirmó López Obrador.
"Por eso no podemos permitirlo. Le decimos que no pasará esa reforma y llamamos a nuestros legisladores (del FAP) a defender al pueblo, que no se le castigue más", expresó.
El tabasqueño aludió a los versos del poeta veracruzano Salvador Díaz Mirón para evidenciar la propuesta hacendaria del Presidente: "Nadie tiene derecho a lo superfluo mientras haya quienes no cuenten con lo indispensable".
"Si quieren más dinero, que bajen los sueldos de la alta burocracia, las pensiones de los ex presidentes, el salario del mequetrefe de Calderón, a quien el pueblo no debe creerle que hay beneficios con esta reforma, pues como decía otro poeta: no te dejes engañar cuando te hablen de progreso, porque tú te quedas flaco y ellos aumentan de peso", apuntó.
Los pobladores de la serranía de Coscomatepec aprovecharon la visita de López Obrador para quejarse de la crisis en el campo, especialmente del desplome en el precio de productos como café, caña de azúcar, maíz y papa, en los últimos 24 años.
Los quejosos señalaron que cada semana emigran campesinos, principalmente jóvenes, hacia Estados Unidos en calidad de indocumentados.
El ex jefe de Gobierno del Distrito Federal resaltó la necesidad de cambiar el modelo económico que ha sumido al pueblo en la miseria y ha encumbrado a unos cuantos. "Estamos peor que en el porfiriato. Hace un siglo, unas 300 familias eran las ricas y controlaban el gobierno, ahora son menos de 100".
Por eso hizo un llamado a rescatar el campo y su producción mediante el cambio de las estructuras e instituciones, "para defender el legado de padres y abuelos, muchos de ellos participantes de la Revolución".
Publicadas por
Sergio
a la/s
1:03 p.m.
viernes, 22 de junio de 2007
Son falsificadas más del 72% de las actas del escrutinio del 2 de julio
INFODEMEX
Un equipo de especialistas de la extinta Coalición por el Bien de Todos concluyó que 'más de 72 por ciento de las actas de escrutinio de las elecciones del 2 de julio de 2006 habían sido falsificadas con el propósito de sacar del cómputo alrededor de millón y medio de votos en favor de Andrés Manuel López Obrador', refiere Socorro Díaz Palacios en su libro Reporte 2006, el desquite.En la obra, que este lunes será presentada, una de las colaboradoras más cercanas del ex candidato presidencial sentencia: 'le reprochan (a López Obrador) no haber negociado, no haberle dado confianza a (el ex presidente Vicente) Fox, no haber establecido acuerdos con los empresarios, en particular con los dirigentes del Consejo Coordinador Empresarial y los integrantes del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios (...) pactar era sinónimo de transar y allí radicaba la celada'.Antes, durante y después de la elección de julio pasado, los poderes fácticos y los titulares de los poderes formales, institucionales, actuaron 'con la decisión de cerrar el camino al candidato de la izquierda y de escamotear el triunfo electoral al personaje que la gente quiso como presidente'.Revela que el día de los comicios presidenciales, poco antes de las 15 horas, 'recibió una llamada de un informante de la Secretaría de Gobernación, quien le dijo que el entonces secretario, Carlos María Abascal Carranza, había citado a los dueños de las estaciones de radio y televisión en las oficinas de la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión' para pedirles 'cobertura para el robo electoral que estaban fraguando desde el gobierno'.Agrega: 'ni las casas encuestadoras darían resultados esa noche ni el consejero presidente del Instituto Federal Electoral (IFE) anunciarían ganador a las 23 horas, como se había prometido con bombos y platillos durante semanas antes. El silencio fue acordado con Luis Carlos Ugalde', titular del IFE.Díaz Palacios sentencia -según avance proporcionado por Tinta Editorial-: 'ante un resultado cerrado en favor del candidato de la oposición, el gobierno panista, encabezado por el candidato (Felipe Calderón Hinojosa), la pareja presidencial y el secretario de Gobernación decidieron robarse la elección'.
Publicadas por
Sergio
a la/s
12:39 p.m.
Gravar la gasolina disparará los precios de los productos básicos, advierte
La reforma fiscal es un atentado contra los pobres y la clase media: AMLO
Sostiene que hay un pacto para proteger a los mandatarios de Oaxaca y Puebla
ANDRES T. MORALES
Veracruz, Ver., 21 de junio. La reforma fiscal que Felipe Calderón Hinojosa envió al Congreso de la Unión es un aumento disfrazado de impuestos que atenta contra los pobres y la clase media del país, la cual "será exprimida como un limón", afirmó el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador.
Acusó que al imponer un gravamen a la gasolina se dispararán en cadena los aumentos en los precios de los productos básicos, lo que será un golpe mortal a los más desprotegidos.
Al iniciar una gira por Veracruz, donde recorrerá 26 municipios de la zona centro y la sierra de Zongolica, el ex jefe de Gobierno del Distrito Federal repudió la propuesta de reforma hacendaria que el miércoles pasado presentó el Ejecutivo al Poder Legislativo.
Llamó a los diputados y senadores del Frente Amplio Progresista, integrado por los partido de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Convergencia, a mostrar la misma postura y dignidad como lo hicieron en la reforma a la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) y evitar que siquiera se programe un periodo extraordinario para discutir la iniciativa del "mequetrefe Calderón".
En contraparte, señaló, la propuesta del gobierno federal "trata muy bien a los banqueros, que son los hijos predilectos del régimen. Todo lo que es el mundo financiero está exento del pago de impuestos".
Aseveró que si en verdad se busca obtener más recursos para el erario federal, la clave está en eliminar los privilegios fiscales de los grandes empresarios y reducir el costo del gobierno en todos sus niveles, como sueldos del organigrama presidencial, manutenciones de lujo a funcionarios y gastos excesivos para los privilegiados del panismo, a cargo del bolsillo de los mexicanos.
"Calderón gana 160 mil pesos, dos veces más que el presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, y tres veces más que la presidenta chilena, Michelle Bachelet; le mintió al pueblo cuando dijo que se bajaría el sueldo, mientras que el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, tiene una asignación diaria de 3 mil pesos para alimentación: entonces es un descarado al querer imponer más impuestos".
El político tabasqueño también llamó a eliminar pensiones de los ex presidentes, "al flojo de Vicente Fox y al perverso de Carlos Salinas que no se merecen ser mantenidos por el pueblo al que perjudicaron".
López Obrador calificó como "una faramalla, una simulación y pantomima", las investigaciones que la Suprema Corte de Justicia de la Nación anunció contra los gobernadores de Puebla y Oaxaca, Mario Marín y Ulises Ruiz, respectivamente, por las violaciones a las garantías constitucionales de la periodista Lydia Cacho y a los integrantes de la APPO en el conflicto magisterial.
Estos procesos, expuso, son acuerdos entre las cúpulas priístas y panistas para presionar y llegar a pactos para beneficiarse mutualmente, y uno de ellos sería la aprobación de la reforma fiscal.
"Ni al gobernador de Puebla ni al de Oaxaca les van a hacer nada, de una vez se los adelanto: hay un acuerdo entre las cúpulas priístas y panistas, ya están completamente amarrados".
Recordó que en la campaña presidencial, Felipe Calderón despotricó contra Mario Marín, gobernador de Puebla "y a la semana (los priístas) tuvieron un acuerdo con él y le fijaron una cuota de 300 mil votos para Acción Nacional, además de una cuota de dinero: hubo un acuerdo, al igual que pasó en Oaxaca".
Publicadas por
Sergio
a la/s
12:12 p.m.
Opinión de un sector del empresariado sobre la reforma fiscal de Calderón
Disconformes, pequeños y medianos empresarios
Intocados, intereses de las grandes firmas en el proyecto del Ejecutivo
SUSANA GONZALEZ G.
La propuesta de reforma fiscal del Ejecutivo federal no toca para nada los intereses de las grandes compañías que operan en el país y tampoco hace efectiva la promesa presidencial de que paguen más impuestos quienes más tienen, aseveró Pedro Salcedo, dirigente de la Asociación Latinoamericana de Micros, Pequeños y Medianos Empresarios (Alampyme).
Al criticar la reacción de las cúpulas del sector privado sobre la iniciativa presentada el miércoles al Poder Legislativo, el dirigente aseveró que más que contribuyentes, las grandes compañías son "retenedoras" de los impuestos que generan sus trabajadores.
Consideró que la propuesta de reforma es "muy light y suave", pues ni siquiera se planteó modificar el llamado régimen de consolidación, mediante el cual se permite disminuir las cargas impositivas de los grandes corporativos, y a "los grandes empresarios se les va a seguir apoyando, como siempre, a pesar de que no generan tantos empleos" como los medianos y pequeños.
Añadió que los impuestos que pagan las grandes empresas, incluidas las trasnacionales, no corresponden a las ganancias que obtienen, porque cuentan con la facilidad y oportunidad de hacer importantes deducciones a partir de las pérdidas que registran en sus compañías más pequeñas, "creadas ex profeso por el mismo grupo, porque con esa legislación consolidan pérdidas y ganancias, y resulta que al final no pagan nada o muy poco del impuesto sobre la renta (ISR)".
En cuanto a las críticas que las cúpulas empresariales, como el Consejo Coordinador Empresarial, emitieron contra la propuesta, y la caída en la Bolsa Mexicana de Valores luego de que se conocieron detalles de la misma, Salcedo afirmó que "siempre tratarán de hacer mucho ruido y la intentona de no pagar nada, pero en realidad tienen metida la nariz en todo y determinan reformas y programas por conducto de sus representantes".
Así que, concluyó, aunque de entrada hagan "berrinche" porque consideran que la iniciativa afecta sus intereses, falta ver las decisiones que adopten los partidos políticos y los legisladores, algunos delos cuales toman como patrones a los grandes jerarcas del sector privado.
Publicadas por
Sergio
a la/s
12:07 p.m.
Nos envían este artículo que da cuenta de la situación en Sudamérica
EXCARCELACIÓN
Una propuesta indigna
María Jimena Duzán.
Columnista de EL TIEMPO.
Si tuviéramos dignidad, deberíamos rechazar la propuesta que el presidente Uribe le acaba de hacer al país, de pedir la excarcelación de sus amigos investigados por sus vínculos con los paramilitares. Sobran razones para ello. Lo que más me asombra es la frialdad con que el Presidente descuartiza viva su ley de justicia y paz -la misma que hasta ayer defendía como la mejor del mundo en su especie-, en el preciso momento en que empezaba a medio funcionar. A este acto caníbal se le suma el hecho de que su propuesta se lleva de calle al estado de derecho, acaba con el código penal y, por si fuera poco, neutraliza los efectos reparadores en materia de justicia iniciados por la Corte Suprema y la Fiscalía, por cuenta de la 'parapolítica' .Pero no solo la propuesta arrasa con todo, sino que tal como ha sido planteada beneficia especialmente a los amigos del Presidente, en detrimento de las víctimas reales del paramilitarismo, de las cuales él no habla. Si nos atenemos a lo que Uribe ha dicho, los empresarios, los militares y los políticos que tuvieron vínculos con el paramilitarismo, que se lucraron de él, pueden salir libres por contar cualquier verdad, por exigua que esta sea. Si esto sucede, las víctimas de los 'paracos' van a tener que resignarse a verdades mínimas que no reparan sino que indignan. Pero, además, esta propuesta presidencial parte de la base de una preconcepción que también beneficia a los amigos de Uribe: la de que los colaboradores de los 'paras' son, por encima de todo, víctimas de la coerción de las Auc, nunca sus cómplices. Esa peligrosa generalizació n queda clara en la sustentación que hizo el Presidente el día en que lanzó su propuesta. Lo cual hace de la iniciativa uribista, no solo una bofetada a la justicia, que ha descubierto lo contrario, sino una propuesta falaz y mentirosa, porque reduce el fenómeno del paramilitarismo a Itagüí, desconociendo su real dimensión. Sin embargo, lo que más me aterra es que el Presidente haya dicho todo esto sin que se le hubiera notado en su cara ni un ápice de vergüenza.Capítulo aparte es la excarcelación de guerrilleros de las Farc y del Eln, la cual parece pegada con chicle. Primero, no es cierto que la liberación vaya a conducir a ningún proceso de paz con las Farc, como dice ayer en EL TIEMPO el ministro Holguín, porque simplemente no hay ninguno andando. Tampoco va a contribuir a destrabar el tema del acuerdo humanitario, como lo ha insinuado el Gobierno, simplemente porque esa excarcelación no la han pedido las Farc. Para lo único que le sirve al Presidente esta salida es para que la propuesta de liberar de las cárceles a sus amigos sea menos vergonzosa. No más. Lo que sorprende es que por excarcelar a un puñado de amigos, el presidente Uribe esté dispuesto a montar semejante farsa y a mandar al carajo el estado de derecho. ¿Tanto valen esos voticos, Presidente? ¿Tanto vale mantener contentos a los firmantes de Ralito? ¿A qué le teme? ¿Por qué este Gobierno sobrerreacciona sacando a 12 generales de la Policía cuando los 'paras' de Itagüí descubren que están siendo grabados por la Dipol? ¿A qué horas se volvió más importante proteger el derecho a la intimidad de los desmovilizados de Itagüí que el derecho a la intimidad que tenemos los periodistas y los críticos que hacen oposición? ¿Por qué a los 'paras' presos se les va a trasladar a granjas agrícolas, como ya lo anunció el Presidente, cuando la Ley de Justicia y Paz no lo autoriza? ¿Para qué entonces el fallo de la Corte Constitucional? ¿Para que entonces la justicia si el Presidente impone la suya? Esta propuesta no tiene como protagonista la verdad, como afirma Uribe, sino la impunidad disfrazada. Su objetivo tampoco es la reconciliació n de los colombianos, como nos lo venden, sino la legalización de los paramilitares y sus estructuras de poder. Y lo que en realidad le está proponiendo el Presidente al país no es la paz, sino la legalización del crimen. Por este camino, Colombia se está convirtiendo en un laboratorio inmejorable para la Corte Penal Internacional.María Jimena Duzán
Publicadas por
Sergio
a la/s
11:43 a.m.
martes, 19 de junio de 2007
Todo un éxito la reunión regional de Democracia Popular en Sinaloa
Democracia Popular, avanza hacia su registro.
El 16 de junio, la Ciudad de Los Mochis, en el estado de Sinaloa, fue sede de la Primera Reunión Regional de Organización de Democracia Popular.
En ella participaron compañeros de los estados de Sonora, Baja California y Sinaloa, quienes analizaron el estado que guardan los trabajos de organización de la Asociación y las tareas a realizar durante los próximos meses.
Democracia Popular inició los trabajos de organización en Agosto de 2006, a unas cuantas semanas de concluida la campaña electoral y en pleno movimiento de lucha por el respeto a la voluntad ciudadana que votó a favor del Proyecto Alternativo de Nación.
Fue en la ciudad de Ensenada donde se iniciaron estos trabajos, contando en ese entonces con la presencia de delegados de 6 entidades de la República.
Meses después, en febrero de este año, en la ciudad de El Parral, en Chihuahua, se realizó la Primera Reunión Nacional de Evaluación y Programación de Tareas, a la cual asistimos delegados de 8 entidades de la República y donde se integraron las comisiones que hoy trabajan en la elaboración de los documentos básicos de la Asociación. Además, se tomó el acuerdo de solicitar, en enero de 2008 y en los tiempos que marca la ley electoral en vigor, el registro legal de la Asociación.
El registro, otorgaría a nuestra organización un estatus legal superior y el derecho a gozar de financiamiento público para cumplir con sus tareas, las cuales fundamentalmente tienen que ver con la promoción de la cultura política en el pueblo.
En la reunión regional de Los Mochis, los estados asistentes se comprometieron a redoblar esfuerzos en las tareas de afiliación a fin de superar con creces los 5 mil afiliados que la ley electoral establece como requisito para el registro de la asociación.
Fue una reunión celebrada en un ambiente de alegría y optimismo ante los buenos resultados obtenidos hasta ahora por la forma tan receptiva con que ha sido recibida esta propuesta alternativa de organización popular ante la crisis del sistema de partidos en nuestro país.
Se acordó participar en la próxima reunión nacional, la cual se celebrará en la Ciudad de México en fecha que se dará a conocer con anticipación.
Como parte de las actividades realizadas por nuestra asociación en Los Mochis, se celebró una Conferencia sobre el tema “Alternativas de Organización Ciudadana ante la crisis de los Partidos Políticos”, la cual fue dictada por nuestro compañero Dr. Sergio Quiroz Miranda, y comentada por el compañero Armando Duarte Moller.
Dicha conferencia, que se realizó en la Torre Académica de la Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS), y estuvo organizada por la propia UAS, por la Universidad Pedagógica Nacional, por la Fundación McLaren de Pedagogía Crítica y por Democracia Popular.
Este evento fue todo un éxito, ya que asistieron alrededor de 200 personas, entre académicos, dirigentes sindicales, alumnos de las instituciones organizadoras y líderes políticos.
Por último, los compañeros de Los Mochis organizaron una reunión popular en una de las colonias de la ciudad, en la que se llevó el mensaje de la asociación a los asistentes, exhortándolos a organizarse para defender sus intereses y luchar por sus demandas ante los efectos de la aplicación en nuestro país del modelo neoliberal de globalización.
Publicadas por
Sergio
a la/s
11:05 p.m.




